Ordenan apurar la resolución de una demanda contra una aerolínea por un vuelo cancelado en la pandemia

0
55
ordenan-apurar-la-resolucion-de-una-demanda-contra-una-aerolinea-por-un-vuelo-cancelado-en-la-pandemia

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal ordenó que la demanda contra la compañía aérea Iberia -en una causa por la cancelación de un vuelo durante la pandemia– se lleve adelante por el proceso más abreviado y expeditivo en lugar del “ordinario” que puede demorar varios años antes de llegar a una resolución.

La decisión fue tomada por la Sala III de la Cámara, que resolvió aplicar la la Ley de Defensa del Consumidor ante la demanda por incumplimiento de contrato y daño moral que algunos usuarios promovieron contra Iberia Líneas Aéreas de España S.A.

En la demanda tambien se solicitó la aplicación de la multa que prevé el artículo 52 de la ley 24.240. Dicho artículo indica que una demanda de algunos usuarios puede derivar en una  demanda mucho más numerosa que involucre a mayor cantidad de damnificados.

“En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran estarán habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los demás legitimados por el presente artículo, previa evaluación del juez competente sobre la legitimación de éstas”, indica la ley.

La demanda contra Iberia surgió a partir de la cancelación de vuelos producto de las medidas restrictivas contra el Covid-19. Foto: Bloomberg

Los vuelos por los que se originó la demanda habían sido suspendidos en medio de las restricciones por la pandemia de coronavirus.

Así, el tribunal cambió un fallo previo. Es decir, revocó la decisión de la magistrada de primera instancia quien había ordenado que el reclamo se llevara adelante mediante el proceso “ordinario”, que, por sus plazos más extensos y mayor cantidad de recursos, puede insumir años de tramitación.

La Sala III de la Cámara recordó que la ley 24.240 establece que “en las causas iniciadas por ejercicio de los derechos establecidos en esta ley regirán las normas del proceso de conocimiento más abreviado que rijan en la jurisdicción del tribunal ordinario competente”.

Además, se agregó que los jueces solo pueden apartarse de esa solución “a pedido de parte” y “basado en la complejidad de la pretensión”, lo que no ocurrió con esta causa en particular.

Los demandantes “han exteriorizado su intención de que se aplique el trámite sumarísimo” y “la magistrada no se hallaba facultada” para fijar otro tipo de proceso más lento, acotaron los camaristas Ricardo Recondo y Fernando Uriarte como para justificar la revocación del fallo inicial.

Durante varios meses, Argentina tuvo exigencias muy restrictivas acerca de los vuelos que podían o no arribar al país. Y en ese período se produjo la demanda contra la línea aérea española por “incumplimiento de contrato” y “daño moral”.

DD

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA